Пограбувавши православн монастир, храми й собори, большевицьк погромники узялись за музе. Помчником Троцького стала його дружина , що очолювала в Наркомос вддл музев та вдала культурно-мистецькими цнностями по всй кран. Ршення про вилучення музейних цнностей для продажу за кордон приймались на найвищому рвн. Було створено комсю, де головну роль вдгравали той самий Л.Д.Троцький його заступник Г.Д.Базилевич , його особистий помчник з Реввйськради, вд Наркомфну та Гохрану – Ф.А.Вейс, вд Наркомосу та Головмузею – ¶.Е.Грабар та С.М.Трйницький . Нащадок келебердянського сотника (1717, 1730) Павла Трйницького , Сергй Миколайович у 1905-06 заснував видавництво й друкарню «Сириус» , видавав журнал «Гербовед» (1913–14). З 1918 року працював директором Державного Ермтажу. Намагався протистояти державнй полтиц, спрямованй на розпродаж за кордон ункальних пам'яток мистецтва . У березн 1935 року був засланий до Уфи. 1939 року мешкав пвроку у Малоярославц, оскльки мав мнус 100, а восени перехав до Кускова, де працював у Музе порцеляни. З початку 1941 мешкав у Москв. 1946 чи 1947 захистив докторську дисертацю про вропейську порцеляну .
Дяльнсть «вождв» була можлива лише у широкй погромницькй атмосфер леннсько доби. Вдомий живописець-«лвак» П.Мтурич проголошував: «Охрана старины, реликвий предков и есть охрана капитала, а эти бриллианты, рембрандты, рафаэли, гобеллены (sic) и исторической редкости марки и есть тот самый капитал, концентрирующий в себе колоссальную энергию масс пролетариата. [...]Нам скажут: что мы будем делать, если потеряем наши ценные коллекции, – только по ним мы можем проверять и углублять наши познания и сознания! Ответим: зачем нам собирать и хранить метеоры прошлого, если у нас их столько же в будущем» . За обставин закулсно чи пдкилимно боротьби в сучаснй Рос непонформованим людям лишаться тльки стежити за тим, як на поверхню виплива напвправда. Наприклад, демонструться телевзйний фльм про талановитого митця Мтурича, де його причетнсть до злочинв влади замовчуться, тощо. Яке розумння подй минулого переможе внаслдок тако боротьби напвправд, – залежить зрештою вд того, за якою полтичною групою, за ким конкретно стоятимуть бльш грош.
Л.Троцкий» .
Инструкция должна итти за подписью т. Калинина. Разработать инструкцию могло бы Бюро Комиссии с партийным представителем Главмузея. В основу предлагаю положить мои предложения.
На такого рода краткой дополнительной инструкции нужно достигнуть соглашения с Главмузеем.
Но, с другой стороны, принесло бы величайший вред, если бы при извлечении ценностей проявлен был вандализм, невнимание к историко-художественным ценностям и пр. Случаи такого вандализма получили бы широкое распространение и затруднили бы как изъятие, так и политическую кампанию (то же самое, что замороженная Наркомпродом картошка - для продовольственной кампании).
Несомненно, что среди археологов, работающих в Главмузее, по самой их профессии, имеется не мало лиц, теснейшим образом связанных с церковными кругами, настроенных контр-революционно и стремящихся сорвать работу по изъятию ценностей. Таким тенденциям нужно давать суровый отпор.
Наиболее трудным является вопрос о сдирании золотых и иных украшений с предметов церковной обстановки. Несомненно, что в некоторых случаях материальный вред и разрушение будут больше, чем польза от снятых ценностей. В случае, где такая опасность явна и очевидна, местные комиссии могут взять предмет на особый учет и под свою охрану и запросить инструкции или привлечь специалистов, но не снимать ценностей, если имеется указанное выше опасение. В случаях острых разногласий и сомнений у самой комиссии, не будет ли разрушена большая муз[е]йно-художественная ценность снятием с нее украшений, допустима отправка предметов в целом в Москву при участии представителя группы верующих для окончательного рассмотрения дела.
Что касается транспорта хрупких и ветхих предметов, то местные комиссии должны строго следовать указанию своих экспертов – представителей Главмузея. Разрушение или порча предметов вследствие неаккуратной укупорки и вообще неряшливости будет строго караться.
Кто решает, что вещи имеют музейно-исторический характер? Главмузей по смыслу его постановления толкует дело так, что последней экспертизой является экспертиза Главмузея. Разумеется, этого мы допустить никак не можем. В случае, если на месте к соглашению не придут, вещь поступает в Гохран. Протест о ней поступает с места в Главмузей и в центре может быть произведена повторная экспертиза по требованию Главмузея.
Насколько я понимаю, существо недоразумений с Главмузеем сводится к следующему:
ТОВАРИЩУ ТРОЦКОЙ, Главмузей
ТОВАРИЩУ КАЛИНИНУ
ТОВАРИЩУ САПРОНОВУ
с.[овершенно] секретно.
Згдно вказвок Ленна, 1922 року тамним "особоуполномоченным Совнаркома по учету и сосредоточению ценностей" (точнше, конфскац церковних коштовностей) Полтбюро призначило Л.Троцького. Чльний вождьреволюц (псля Ленна) 22 березня 1922 року писав Сапронову, Калнну й свой дружин, що представляла в даному випадку «Главмузей». Наводжу цього листа повнстю, оскльки нформативно вн надзвичайно мсткий:
Протягом двадцятих рокв вдбувалось вилучення мистецьких цнностей по музеях для продажу закордон, що пов'язуться з подями попереднх рокв.
Сергй Б¶ЛОК¶НЬ: Грабування музев. Дяльнсть @осторAу
Вхд для користувачв
Сергй Б¶ЛОК¶НЬ: Грабування музев. Дяльнсть @осторAу / Асоцаця ґвропейських Журналств
Комментариев нет:
Отправить комментарий